Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/3071 K.2012/5248
Özet: İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/244 ve 2004/2078 kararlarına ilişkin 14. Ceza Dairesi, 2011/3071 ve 2012/5248 kararlarla, sanığın irdetmesini talep eden müdafinin ek delillerle desteklenen iddialarının reddiye, mahkeme tarafından onaylanarak sanığın yargılamasında irdelenmesi kararı verildi.
Irza geçme ve kaçırma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine dair İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2007 gün ve 2004/2078 Esas, 2007/244 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa iftira atması için bir neden bulunmayan mağdurenin aşamalardaki istikrarlı beyanlarında “sanığın eliyle ağzını kapatarak zorla apartmanın bodrum kısmına götürüp livata yoluyla ırzına geçtiğini, bağırmak istese de sanığın ağzını kapatması nedeniyle bağıramadığını, daha sonraki zamanlarda da sanığın kolundan tutup zorla apartmanın kömürlük kısmına götürüp ırzına geçtiğini, ilişkiyi istememesi ve ağlayıp karşı koymasına rağmen sanığın "seni döverim" diyerek tehdit ederek ırzına geçtiğini” beyan etmesi ve tanık ....'ün “sanığın mağdurla ilişkiye girdiğini gördüğü ve kendisini görür görmez kalkmak isteyen mağdurun üzerine sanığın abandığı” yönündeki yeminli anlatımı karşısında, eylemin cebir ve tehdit kullanmak suretiyle gerçekleştirildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanığa iftira atması için bir neden bulunmayan mağdurenin aşamalardaki istikrarlı beyanlarında “sanığın eliyle ağzını kapatarak zorla apartmanın bodrum kısmına götürüp livata yoluyla ırzına geçtiğini, bağırmak istese de sanığın ağzını kapatması nedeniyle bağıramadığını, daha sonraki zamanlarda da sanığın kolundan tutup zorla apartmanın kömürlük kısmına götürüp ırzına geçtiğini, ilişkiyi istememesi ve ağlayıp karşı koymasına rağmen sanığın "seni döverim" diyerek tehdit ederek ırzına geçtiğini” beyan etmesi ve tanık ....'ün “sanığın mağdurla ilişkiye girdiğini gördüğü ve kendisini görür görmez kalkmak isteyen mağdurun üzerine sanığın abandığı” yönündeki yeminli anlatımı karşısında, eylemin cebir ve tehdit kullanmak suretiyle gerçekleştirildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.