Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/2995 K.2012/4903
Irza geçme, şantaj, sövme ve hürriyeti tahdit suçlarından sanık ... ile ırza geçme ve hürriyeti tahdit suçlarına iştirak suçlarından sanıklar ... ve ...'nin yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in şantaj suçundan mahkûmiyetine, üzerine atılı diğer suçlardan beraatine; sanıklar ... ve ...'in üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine dair Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.10.2006 gün ve 2005/491 Esas, 2006/328 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili ve sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında ırza geçme ve hürriyeti tahdit suçu ile bu suçlara iştirak suçlarından sanıklar ... ve ... haklarında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Mahkemece; hürriyeti tahdit olarak tavsif edilen eylem, şehvet hissiyle kadın kaçırmak olduğu anlaşılmakla,
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekili itirazlarının reddiyle ONANMASINA,
Sanık ... hakkında şantaj ve sövme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanıkların üzerlerine atılı şantaj ve sövme suçlarının 765 sayılı TCK.nın 192/1, 482/2. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi oldukları, sövme suçu yönünden mahkemece sanığın sorgusunun yapıldığı 31.01.2006’dan, şantaj suçu bakımından ise mahkûmiyet kararının verildiği 17.10.2006 tarihinden inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle kurulan hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.04.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sanık ... hakkında ırza geçme ve hürriyeti tahdit suçu ile bu suçlara iştirak suçlarından sanıklar ... ve ... haklarında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Mahkemece; hürriyeti tahdit olarak tavsif edilen eylem, şehvet hissiyle kadın kaçırmak olduğu anlaşılmakla,
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekili itirazlarının reddiyle ONANMASINA,
Sanık ... hakkında şantaj ve sövme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanıkların üzerlerine atılı şantaj ve sövme suçlarının 765 sayılı TCK.nın 192/1, 482/2. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi oldukları, sövme suçu yönünden mahkemece sanığın sorgusunun yapıldığı 31.01.2006’dan, şantaj suçu bakımından ise mahkûmiyet kararının verildiği 17.10.2006 tarihinden inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle kurulan hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.04.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.