Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/2599 K.2012/3859
Irza geçme suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.06.2006 gün ve 2005/300 Esas, 2006/245 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun özde değişmeyen aşamalardaki beyanları, mağdurun anlatımlarını destekleyen tanık açıklamaları ve doktor raporları ile tüm dosya kapsamından, sanığın farklı zamanlarda mağduru tarlaya götürerek birden fazla kez ve tehditle fiili livata yoluyla ırzına geçtiğinin anlaşılması karşısında, sanığın suç tarihi itibarıyla eylemine uyan 765 sayılı TCK ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK hükümleri karşılaştırılmak suretiyle lehe kanunun belirlenerek uygulanması suretiyle mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdurun özde değişmeyen aşamalardaki beyanları, mağdurun anlatımlarını destekleyen tanık açıklamaları ve doktor raporları ile tüm dosya kapsamından, sanığın farklı zamanlarda mağduru tarlaya götürerek birden fazla kez ve tehditle fiili livata yoluyla ırzına geçtiğinin anlaşılması karşısında, sanığın suç tarihi itibarıyla eylemine uyan 765 sayılı TCK ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK hükümleri karşılaştırılmak suretiyle lehe kanunun belirlenerek uygulanması suretiyle mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.