Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/2147 K.2012/2608
Irza geçme suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Sinop Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.05.2007 gün ve 2006/108 Esas, 2007/36 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun aşamalardaki samimi anlatımları ve suç tarihinden sonra bazen kakasını tutamadığını beyan etmesi, müşteki annesi ...'nın mağdurun anlatımlarını destekleyen samimi ifadeleri, mağdurun muayenesine ilişkin Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 26.07.2005 tarihli sağlık kurulu raporu, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 22.03.2006 tarihli raporu ve bu raporda mağdurda olaydan sonra gelişmiş travma sonrası stres bozukluğu denilen ruhsal bozukluğunun saptandığının belirtilmesi ve tüm dosya içeriğinden, sanığın livata suretiyle mağdurun ırzına geçtiği sabit olduğu gözetilerek, buna göre suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK hükümleri ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK hükümleri lehe aleyhe kanun değerlendirmesi bakımından mukayese edilip lehe olduğu belirlenen kanuna göre uygulama yapılması gerekirken, oluşa ve dosya içeriğine uygun olmayan bir gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Mağdurun aşamalardaki samimi anlatımları ve suç tarihinden sonra bazen kakasını tutamadığını beyan etmesi, müşteki annesi ...'nın mağdurun anlatımlarını destekleyen samimi ifadeleri, mağdurun muayenesine ilişkin Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 26.07.2005 tarihli sağlık kurulu raporu, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 22.03.2006 tarihli raporu ve bu raporda mağdurda olaydan sonra gelişmiş travma sonrası stres bozukluğu denilen ruhsal bozukluğunun saptandığının belirtilmesi ve tüm dosya içeriğinden, sanığın livata suretiyle mağdurun ırzına geçtiği sabit olduğu gözetilerek, buna göre suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK hükümleri ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK hükümleri lehe aleyhe kanun değerlendirmesi bakımından mukayese edilip lehe olduğu belirlenen kanuna göre uygulama yapılması gerekirken, oluşa ve dosya içeriğine uygun olmayan bir gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.