Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/22219 K.2012/6291
Özet: Yargıtay, 14. Ceza Dairesi 2011/22219 E.’sinin Cinsel taciz suçunun bozulması talebini reddederek, 2010/97 kararının süresi içinde yapılan Yargıtay icelesini inceleyerek sanının 18 yaşından küçük olduğunu, kanuna aykırı ceza tayin ettiğini, uyarıları dikkate alarak kararın 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesine göre 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle bozuldu.
Cinsel taciz suçundan ...'nun bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; sarkıntılık suçundan mahkûmiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.02.2010 gün ve 2009/958 Esas, 2010/97 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca icelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Hapis cezasının ertelenebilmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için mahkemede sanığın suç işlemekten çekineceğine dair olumlu bir kanaat bulunması gerektiği, dosya ve karar içeriğinden böyle bir kanaatin bulunmadığı açıkca anlaşıldığından, bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Onaylı nüfus kayıt örneğinden suç tarihinde onsekiz yaşını bitirmediği anlaşılan sanık hakkında 765 sayılı Kanunun 55/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hapis cezasının ertelenebilmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için mahkemede sanığın suç işlemekten çekineceğine dair olumlu bir kanaat bulunması gerektiği, dosya ve karar içeriğinden böyle bir kanaatin bulunmadığı açıkca anlaşıldığından, bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Onaylı nüfus kayıt örneğinden suç tarihinde onsekiz yaşını bitirmediği anlaşılan sanık hakkında 765 sayılı Kanunun 55/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.