Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/4879 K.2012/6889
Cinsel taciz suçundan sanık ... ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kandıra Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 14.06.2007 gün ve 2006/225 Esas, 2007/200 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemenin sanığa verilen hapis cezasının TCK 51. maddesi uyarınca "sanığın geçmiş hali, sabıkasız oluşu, suç işleme hususundaki eğilimi, yargılama süresi içerisindeki tutum, davranışları ve gösterdiği pişmanlık dolayısı ile tekrar suç işlemekten çekineceği hususunda olumlu vicdani kanaat hasıl olduğundan" şeklindeki erteleme gerekçesi ile çelişmeyecek şekilde CMK 231/6. maddesinin diğer şartları ile birlikte gerekçelendirilip değerlendirilmesi gereği gözetilmeksizin yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 34/1 ve 230/1-d maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemenin sanığa verilen hapis cezasının TCK 51. maddesi uyarınca "sanığın geçmiş hali, sabıkasız oluşu, suç işleme hususundaki eğilimi, yargılama süresi içerisindeki tutum, davranışları ve gösterdiği pişmanlık dolayısı ile tekrar suç işlemekten çekineceği hususunda olumlu vicdani kanaat hasıl olduğundan" şeklindeki erteleme gerekçesi ile çelişmeyecek şekilde CMK 231/6. maddesinin diğer şartları ile birlikte gerekçelendirilip değerlendirilmesi gereği gözetilmeksizin yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 34/1 ve 230/1-d maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.