Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/2115 K.2012/3200
Özet: Mahkeme, 2011/2115 ve 2012/3200 dosyalarında reşit mağdurun zorla kaçırma kuvvetiyle alıkoyma suçundan sanığın mahkumiyetini yetkili yargılamada evrilen 2012/203 Esas Kararı temel alarak, yargıtayda eksik inceleme nedeniyle hukuki durumun fesbi olarak “bozma” kararını 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
Reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; eyleminin müessir fiil suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetine dair ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.04.2006 gün ve 2006/203 Esas, 2006/115 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun ve sanığın beyanlarında geçen ve suç tarihinde özel bir ambulans şirketinde çalıştığı ifade edilen ... isimli kişinin sanıktan ve mağdureden o tarihte hangi ambulans şirketinde çalıştığı sorulup, ismi dışındaki kimliğine ve açık adresine elverişli bilgilerin etkin bir şekilde çevresinden ve gerektiğinde zabıta marifetiyle araştırılıp saptandıktan sonra tanık sıfatıyla dinlenip olaya ilişkin bilgi ve görgüsü sorulup açıklattırıldıktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu husus yerine getirilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdurun ve sanığın beyanlarında geçen ve suç tarihinde özel bir ambulans şirketinde çalıştığı ifade edilen ... isimli kişinin sanıktan ve mağdureden o tarihte hangi ambulans şirketinde çalıştığı sorulup, ismi dışındaki kimliğine ve açık adresine elverişli bilgilerin etkin bir şekilde çevresinden ve gerektiğinde zabıta marifetiyle araştırılıp saptandıktan sonra tanık sıfatıyla dinlenip olaya ilişkin bilgi ve görgüsü sorulup açıklattırıldıktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu husus yerine getirilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.