Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/2219 K.2012/2440
Reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; değişen suç vasfına göre reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan mahkûmiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.10.2005 gün ve 2005/94 Esas, 2005/160 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalardaki beyanlarında, arkasından gelen sanığın bir anda kendisini kucaklayarak ormana doğru götürdüğünü, bağırıp çırpınmasına rağmen sanığın daha güçlü olması nedeniyle kurtulamadığını iddia etmesi ve bu beyanlarının tanıklar tarafından da doğrulanması karşısında, sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nın 430/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, buna göre, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK ile usulüne uygun biçimde kıyaslama yapılarak lehe kanunun belirlenip uygulanması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdurenin aşamalardaki beyanlarında, arkasından gelen sanığın bir anda kendisini kucaklayarak ormana doğru götürdüğünü, bağırıp çırpınmasına rağmen sanığın daha güçlü olması nedeniyle kurtulamadığını iddia etmesi ve bu beyanlarının tanıklar tarafından da doğrulanması karşısında, sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nın 430/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, buna göre, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK ile usulüne uygun biçimde kıyaslama yapılarak lehe kanunun belirlenip uygulanması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.