Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/5673 K.2012/13899
Özet: Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesi 18/01/2008 tarihli 2004/289 Esas, 2008/8 kararında 11 yaşındaki mağdurun kayıp çalınmaya teşebbüs suçundan mahkum edilen sanık, kusurunun 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği hususunda hatalı bir yargılamaya yol açmış olup, 14. Ceza Dairesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın tebliğnamesiyle incelenen delillere dayanarak, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve CMUK 321. maddesi uyarınca kararını bozmuştur.
Reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoymaya teşebbüs suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; çocuk kaçırmaya teşebbüs suçundan mahkûmiyetine dair Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.01.2008 gün ve 2004/289 Esas, 2008/8 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğunda, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Nüfus kaydına göre olay tarihinde 11 yaşı içerisinde bulunan mağdurenin samimi anlatımları, müşteki annesi ...'ın beyanı ve tüm dosya içeriğinden, olay günü dışarıdan apartmandan içeriye girmekte olan mağdureyi tutup ağzını kapatarak dışarıya çekip kaçırmaya kalkışan sanığın, mağdurenin feryadını duyan annesinin olay yerine gelmesi üzerine, eylemini tamamlayamadığı ve oluş biçimi itibarıyla sanığın bu fiili cinsel amaçla işlediği anlaşıldığı halde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK hükümlerinin lehe kanun bakımından mukayesesi yapılarak buna göre uygulama yapılması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Nüfus kaydına göre olay tarihinde 11 yaşı içerisinde bulunan mağdurenin samimi anlatımları, müşteki annesi ...'ın beyanı ve tüm dosya içeriğinden, olay günü dışarıdan apartmandan içeriye girmekte olan mağdureyi tutup ağzını kapatarak dışarıya çekip kaçırmaya kalkışan sanığın, mağdurenin feryadını duyan annesinin olay yerine gelmesi üzerine, eylemini tamamlayamadığı ve oluş biçimi itibarıyla sanığın bu fiili cinsel amaçla işlediği anlaşıldığı halde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK hükümlerinin lehe kanun bakımından mukayesesi yapılarak buna göre uygulama yapılması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.