Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/20263 K.2013/10559
Özet: Mahkeme, ilk kararda çocuğun nitelikli cinsel istismarının reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunu kabul ederek mahkûmiyetini onayladı, ancak 2013/10559 K. baskı kararına dayanarak SHÇEK vekili tarafından temyiz talebi gereği, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle temyiz isteklerini reddetmiştir.
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetine dair .... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.04.2011 gün ve 2010/388 Esas, 2011/315 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan mağdure vekili ve Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin ... Çocuk Mahkemesinin 09.01.2009 tarih ve 2008/139 D. iş sayılı Karar ile bakım ve koruma altına alınması kararı nedeniyle, SHÇEK vekilinin müdahale talebinin kabulüne karar verilmiş ise de; 2828 sayılı Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının sayılan istisnalar hariç, çocuk reşit olana kadar devam edeceği, dosyada mevcut nüfus kayıt içeriğine göre mağdurenin hükümden önce reşit olması ve koruma süresinin hükümden önce sona ermesi nedeniyle katılan kurum SHÇEK vekilinin temyiz hakkı bulunmadığı, ayrıca yüzüne tefhim edilen hükmün katılan mağdure vekili tarafından yasal bir haftalık süreden sonra 01.06.2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından, temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdurenin ... Çocuk Mahkemesinin 09.01.2009 tarih ve 2008/139 D. iş sayılı Karar ile bakım ve koruma altına alınması kararı nedeniyle, SHÇEK vekilinin müdahale talebinin kabulüne karar verilmiş ise de; 2828 sayılı Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının sayılan istisnalar hariç, çocuk reşit olana kadar devam edeceği, dosyada mevcut nüfus kayıt içeriğine göre mağdurenin hükümden önce reşit olması ve koruma süresinin hükümden önce sona ermesi nedeniyle katılan kurum SHÇEK vekilinin temyiz hakkı bulunmadığı, ayrıca yüzüne tefhim edilen hükmün katılan mağdure vekili tarafından yasal bir haftalık süreden sonra 01.06.2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından, temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.