Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/13862 K.2012/11593
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan açılan kamu davasının şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine, diğer atılı suçtan da beraatine dair Muğla
1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.05.2010 gün ve 2007/89 Esas, 2010/76 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
30.09.2005 tarihli koruma kararıyla koruma altına alınmasından dolayı mağdureyi temsil ve haklarını korumaya yetkili olan SHÇEK vekilinin müdahale talebinin kabulüne karar verilmiş ise de; 2828 sayılı Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının sayılan istisnalar hariç, çocuk reşit olana kadar devam edeceği, dosyada mevcut mağduresi bulunduğu Denizli
3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2007 günlü kesinleşmiş kararı ile mağdurenin yaşı 10.04.1989 doğumlu olarak düzeltilip bu şekilde mağdurenin hükümden önce reşit olduğu ve bu nedenle katılan idare ile ilişiklerinin kesildiği, yukarıda belirtilen maddeler uyarınca koruma kararının kalkması nedeniyle Kurum vekilinin temyiz hakkının bulunmadığı ve temyiz ... bulunan mağdurenin de yokluğunda verilen hükmü mahkemeye verdiği 25.06.2012 tarihli havaleli dilekçesi ile temyiz etmeyeceğini bildirmesi nedeniyle katılan SHÇEK vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.05.2010 gün ve 2007/89 Esas, 2010/76 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
30.09.2005 tarihli koruma kararıyla koruma altına alınmasından dolayı mağdureyi temsil ve haklarını korumaya yetkili olan SHÇEK vekilinin müdahale talebinin kabulüne karar verilmiş ise de; 2828 sayılı Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının sayılan istisnalar hariç, çocuk reşit olana kadar devam edeceği, dosyada mevcut mağduresi bulunduğu Denizli
3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2007 günlü kesinleşmiş kararı ile mağdurenin yaşı 10.04.1989 doğumlu olarak düzeltilip bu şekilde mağdurenin hükümden önce reşit olduğu ve bu nedenle katılan idare ile ilişiklerinin kesildiği, yukarıda belirtilen maddeler uyarınca koruma kararının kalkması nedeniyle Kurum vekilinin temyiz hakkının bulunmadığı ve temyiz ... bulunan mağdurenin de yokluğunda verilen hükmü mahkemeye verdiği 25.06.2012 tarihli havaleli dilekçesi ile temyiz etmeyeceğini bildirmesi nedeniyle katılan SHÇEK vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.