Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/17794 K.2011/4424
Özet: Cevher Yargıtay, 14. Ceza Dairesi’nin 2011/17794 ve 2011/4424 kararlarını, çocuğun kaçırılması suçunun uzlaşma kapsamında değerlendirilemediği, KHK 50/1‑f uyarınca gönüllü tutulma sorusunun sorulmadığı ve CMUK 321’nin Bozulmasına gerek duyduğunu belirterek o kararları 30.11.2011 tarihli oybirliğiyle bozdu.
Çocuğun kaçırılıp alıkonulması suçundan sanık ...’nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Yalova 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2007 gün ve 2007/266 Esas, 2007/482 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın işlediği iddia ve kabul olunan çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunun kovuşturması şikayete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın CMK.nun 253/1-b.4 gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı, kovuşturma şartı olan uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,
TCK.nun 50/1-f maddesi uyarınca sanığın kısa süreli hapis cezasının kamuya yararlı hizmet sektöründe çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmeden önce gönüllü olup olmadığının sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanığın işlediği iddia ve kabul olunan çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunun kovuşturması şikayete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın CMK.nun 253/1-b.4 gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı, kovuşturma şartı olan uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,
TCK.nun 50/1-f maddesi uyarınca sanığın kısa süreli hapis cezasının kamuya yararlı hizmet sektöründe çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmeden önce gönüllü olup olmadığının sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.