Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/13906 K.2013/10693
Özet: Mahkemeyle ancak 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle “sanık …’ın çocuğun basit cinsel istismarı (3 kez) suçlarından mahkumiyetini onamayı” kararı verilmiştir.
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve çocuğun basit cinsel istismarı (2 kez) suçlarından sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı (3 kez) suçundan mahkûmiyetine dair Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.10.2009 ve 2008/133 Esas, 2009/250 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure ...'nın soruşturma evresinde, yer ve zaman bildirerek yaptığı ayrıntılı beyanlar, bu beyanları ile aynı doğrultuda ki mağdureler ... ve İlkay'ın beyanları, mağdure İlkay'ın kovuşturma evresindeki soruşturma beyanı ile benzer sanığın bacağına deyince eline vurduğu yönündeki beyanı, mağdureler ... ve ...'nin annesi müşteki Zeliha'nın ...'nın, dedesinin elini tuttuğunu ve ...'nin bacağının ellediğini söylediğine ilişkin soruşturma evresindeki 08.05.2008 tarihli ifadesi, her üç mağdurenin de soruşturma evresinde daha önceden anlaşarak sanık hakkında birlikte iftirada bulunmalarının hayatın olağan akışına aykırı olması ve karakolda mağdurelerin yanlarında polis memuru olmadığı bir ortamda yalnız kalmadıklarına ilişkin tanık ifadeleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçları işlediği sübut bulduğundan bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdure ...'nın soruşturma evresinde, yer ve zaman bildirerek yaptığı ayrıntılı beyanlar, bu beyanları ile aynı doğrultuda ki mağdureler ... ve İlkay'ın beyanları, mağdure İlkay'ın kovuşturma evresindeki soruşturma beyanı ile benzer sanığın bacağına deyince eline vurduğu yönündeki beyanı, mağdureler ... ve ...'nin annesi müşteki Zeliha'nın ...'nın, dedesinin elini tuttuğunu ve ...'nin bacağının ellediğini söylediğine ilişkin soruşturma evresindeki 08.05.2008 tarihli ifadesi, her üç mağdurenin de soruşturma evresinde daha önceden anlaşarak sanık hakkında birlikte iftirada bulunmalarının hayatın olağan akışına aykırı olması ve karakolda mağdurelerin yanlarında polis memuru olmadığı bir ortamda yalnız kalmadıklarına ilişkin tanık ifadeleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçları işlediği sübut bulduğundan bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.