Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/12741 K.2013/10039
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ... ve çocuğun nitelikli cinsel istismarına yardım etme suçundan sanıklar ..., ... ve ...'un yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.07.2009 gün ve 2009/36 Esas, 2009/176 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ...ve ...haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkındaki hükmün temyizine gelince;
Evli ve üç çocuklu bir ev hanımı olup köy yerinde yaşayan sanık ...'nın eğitim durumu, yaşadığı çevre, aileyi ilgilendiren konular hakkında karar verme ve söz sahibi olmadığına ilişkin savunması birlikte değerlendirildiğinde beraber kaçtıktan sonra ailelerin anlaşarak henüz 15 yaşını tamamlamamış mağdure ile sanık ...'ın düğün yaparak birlikte yaşamaları ve rızaen birden çok cinsel ilişkiye girmeleri şeklinde gerçekleşen olayda sanık ...'nın eyleminde suça yardımın unsurlarının bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, mahkûmiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanıklar ...ve ...haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkındaki hükmün temyizine gelince;
Evli ve üç çocuklu bir ev hanımı olup köy yerinde yaşayan sanık ...'nın eğitim durumu, yaşadığı çevre, aileyi ilgilendiren konular hakkında karar verme ve söz sahibi olmadığına ilişkin savunması birlikte değerlendirildiğinde beraber kaçtıktan sonra ailelerin anlaşarak henüz 15 yaşını tamamlamamış mağdure ile sanık ...'ın düğün yaparak birlikte yaşamaları ve rızaen birden çok cinsel ilişkiye girmeleri şeklinde gerçekleşen olayda sanık ...'nın eyleminde suça yardımın unsurlarının bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, mahkûmiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.