Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/457 K.2011/3480
Özet: Mahkeme, 07.04.2010 İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının süresi içinde Yargıtay tarafından incelenmesi istemiyle, 26.04.2011 tarihinde oybirliğiyle hükmün onanmasını kabul ederek sanığın basit cinsel istismar eylemlerinin beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocukluk dönemi suçunu oluşturduğunu kabullenmiştir.
Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve şantaj suçlarından sanık ...’ün yapılan yargılanması sonunda; eylemlerinin kül halinde beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine dair, İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.04.2010 gün ve 2009/34 Esas, 2010/79 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık müdafiin süresinden sonra yapılan duruşma isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdurenin dosya kapsamına ve oluşa uygun düşen ve aşamalarda özünde değişmeyen beyanları ile sabit olduğu üzere henüz 15 yaşını tamamlamadığı bir dönemde sanığın evdeki çekyatın altından çıkartarak mağdureye gösterdiği teyp ile yaptığı ses kaydını ifşa edeceği, ilerleyen zamanlarda ise esasen elinde bulunmayan 32 adet fotoğrafı herkese göstereceğini beyanla eylemlerini gerçekleştirdiği anlaşıldığından tebliğnamede TCK.nun 103/4. maddesinin uygulanması için yeterli delil bulunmadığı yönündeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık müdafiin süresinden sonra yapılan duruşma isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdurenin dosya kapsamına ve oluşa uygun düşen ve aşamalarda özünde değişmeyen beyanları ile sabit olduğu üzere henüz 15 yaşını tamamlamadığı bir dönemde sanığın evdeki çekyatın altından çıkartarak mağdureye gösterdiği teyp ile yaptığı ses kaydını ifşa edeceği, ilerleyen zamanlarda ise esasen elinde bulunmayan 32 adet fotoğrafı herkese göstereceğini beyanla eylemlerini gerçekleştirdiği anlaşıldığından tebliğnamede TCK.nun 103/4. maddesinin uygulanması için yeterli delil bulunmadığı yönündeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.