Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/1144 K.2011/4975
Özet: Uyuşmazlık, reşit olmayan bir mağdur ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıkların yargılamalarıdır; mahkeme, ilgili cezaların zamanaşımına tabi olduğunu belirterek 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine göre bu hükümlerin bozulmasını, ancak ayrı yargılamayı gerektirmediğini kabul ederek sanıkların kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesini kararlaştırmıştır.
Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ... ile reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan mahkûmiyetine, sanıkların reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan beraatlerine dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2005 gün ve 2004/1020 Esas, 2005/876 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara isnat olunan suçların kanun maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi oldukları, reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçları yönünden sanıklar Nasip, Murat ve Ömer'in sorgularının yapıldığı 17.03.2005, 11.05.2005, 03.02.2005 ve 29.01.2003 tarihlerinden, reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçu yönünden sanık ... hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 28.12.2005 tarihinde inceleme gününe kadar bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanununun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 13.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanıklara isnat olunan suçların kanun maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi oldukları, reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçları yönünden sanıklar Nasip, Murat ve Ömer'in sorgularının yapıldığı 17.03.2005, 11.05.2005, 03.02.2005 ve 29.01.2003 tarihlerinden, reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçu yönünden sanık ... hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 28.12.2005 tarihinde inceleme gününe kadar bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanununun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 13.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.