Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/11171 K.2012/4344
Özet: Büyük Mahkeme, 5237 sayılı TCK. 226/4. maddeye uygun olarak, Sanığın müstehcen CD satma suçundan beraatı için kılınan 11.09.2008 tarihli 2008/496 ve 2008/720 kararını 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Müstehcen içerikli CD satmak suçundan sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Sivas 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.09.2008 gün ve 2008/496 Esas, 2008/720 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
24.04.2008 tarihli bilirkişi raporuna göre; sanıktan zaptedilen CD'lerde doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntüler bulunduğu anlaşıldığından, sanığa isnat olunan eylemin 5237 sayılı TCK.nın 226/4. maddesinde yer alan suçu oluşturabileceği ve bu suçtan dolayı yargılama yapma, delilleri değerlendirme ve suç vasfını belirleme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak, 5235 sayılı Kanunun 11 ve CMK.nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
24.04.2008 tarihli bilirkişi raporuna göre; sanıktan zaptedilen CD'lerde doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntüler bulunduğu anlaşıldığından, sanığa isnat olunan eylemin 5237 sayılı TCK.nın 226/4. maddesinde yer alan suçu oluşturabileceği ve bu suçtan dolayı yargılama yapma, delilleri değerlendirme ve suç vasfını belirleme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak, 5235 sayılı Kanunun 11 ve CMK.nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.