Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/5233 K.2012/11743
Özet: Şarköy Sulh Ceza Mahkemesi’nin 04.11.2010 tarihli 2010/238 ve 2010/415 kararları çerçevesinde sanığın müstehcen içerikli CD satmak suçundan 26 ay hapis cezasına mahkum edilmesinin, müvekkilin başvurusu üzerine Yargıtay’ın incelendiği ve 321/326 CMK’ye göre hükmün bozulmasına, sanığın bu kararla ilgili temyiz itirazlarının yerinde görülerek 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle bozulur kararı alınmasına karar verildi.
Müstehcen içerikli CD satmak suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Şarköy Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 04.11.2010 gün ve 2010/238 Esas, 2010/415 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
30.07.2009 tarihli bilirkişi raporuna göre; sanıktan zaptedilen CD'lerde doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntüler bulunduğu anlaşıldığından, sanığın eyleminin TCK.nın 226/4. maddesindeki suçu oluşturabileceği bu suça ilişkin davaya bakma, delilleri takdir ve suç niteliğini belirleme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, 5235 sayılı Kanunun 10,11; CMK.nın 4 ve 5. maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmesi;
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, ceza miktarı itibarıyla sanığın kazanılmış ... saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
30.07.2009 tarihli bilirkişi raporuna göre; sanıktan zaptedilen CD'lerde doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntüler bulunduğu anlaşıldığından, sanığın eyleminin TCK.nın 226/4. maddesindeki suçu oluşturabileceği bu suça ilişkin davaya bakma, delilleri takdir ve suç niteliğini belirleme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, 5235 sayılı Kanunun 10,11; CMK.nın 4 ve 5. maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmesi;
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, ceza miktarı itibarıyla sanığın kazanılmış ... saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.