Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/4575 K.2017/10294
Özet: Mahkeme, Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin katılma talebini boş sayarak, ilgili başvuruda bulunmayan müşteki kurum vekilinin davaya katılmasının gerekçesiz olduğunu tespit edip, bu itirazı reddederek, kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
23/11/2010 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunan müşteki ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin katılma talebi hakkında 5271 sayılı CMK' nın 238. maddesi uyarınca olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK' nın 260/1. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan doğrudan zarar gören ve hükmü temyiz etmeye hakkı bulunan müşteki kurum vekilinin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
23/11/2010 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunan müşteki ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin katılma talebi hakkında 5271 sayılı CMK' nın 238. maddesi uyarınca olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK' nın 260/1. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan doğrudan zarar gören ve hükmü temyiz etmeye hakkı bulunan müşteki kurum vekilinin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.