Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/268 K.2016/3671
Özet: Tebliğname No: 13’de Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 19/12/2013 tarihli 2013/538 (E) ve 2013/808 (K) numaralı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali davasında, temyiz itirazlarını reddederek mahkeme kararını onaylayarak, 03.03.2016’da oybirliğiyle onaylamıştır.
Tebliğname No: 13 - 2014/41083
MAHKEMESİ: Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/12/2013
NUMARASI: 2013/538 (E) ve 2013/808 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydındaki ertelemeye karar verilen ilam nedeniyle, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği anlaşılan sanık hakkında, karar kesinleştiğinde TCK'nın 51/7. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere mahkemesine ihbarda bulunulmasına mahallinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği hususu infaz aşamasında re'sen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ...'nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/12/2013
NUMARASI: 2013/538 (E) ve 2013/808 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydındaki ertelemeye karar verilen ilam nedeniyle, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği anlaşılan sanık hakkında, karar kesinleştiğinde TCK'nın 51/7. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere mahkemesine ihbarda bulunulmasına mahallinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği hususu infaz aşamasında re'sen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ...'nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.