Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/1215 K.2016/2133
Özet: Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesi, 05/11/2013 tarihli “Tebliğname No: 6” kararıyla, 2014/4917 numaralı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları için verilen hükmü, temyiz itirazının yerinde görülmesi nedeniyle tek oyla 15.02.2016’da bozmuştur.
Tebliğname No: 6 - 2014/4917
MAHKEMESİ: Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/11/2013
NUMARASI: 2013/11 (E) ve 2013/690 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Müştekiye yönelik eylemi birlikte gerçekleştirdiği iddia olunan ve yaş küçüklüğü nedeniyle soruşturması ayrı yürütülen ... ... hakkında yürütülen dava dosyası ile bu dosyanın delillerinin bir bütün halinde değerlendirilmesi için mümkün ise birleştirilmesi, aksi halde bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örnekleri denetime olanak sağlayacak şekilde dosya arasına alınarak, tanık ... ...'nin olaya ilişkin beyanları tespit edilerek kanıtların bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Müştekinin saat 17:30 ile 21:00 arasında ikametinde hırsızlık olduğunu beyan ettiği, tanık ... ...'nin saat 21:00 sıralarında sanığın kapısını çalıp televizyonu getirdiğini beyan ettiği, sanığın atılı suçlamayı kabul etmediği, Uyap sisteminden yapılan sorgulamaya göre güneşin saat 16:36'da battığı, TCK 6/1-e maddesi gereğince saat 17:36'dan itibaren gecenin başladığının anlaşılması karşısında; eylemin gece sayılan zamanda işlendiği sabit olmadığı halde, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddeleri ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/11/2013
NUMARASI: 2013/11 (E) ve 2013/690 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Müştekiye yönelik eylemi birlikte gerçekleştirdiği iddia olunan ve yaş küçüklüğü nedeniyle soruşturması ayrı yürütülen ... ... hakkında yürütülen dava dosyası ile bu dosyanın delillerinin bir bütün halinde değerlendirilmesi için mümkün ise birleştirilmesi, aksi halde bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örnekleri denetime olanak sağlayacak şekilde dosya arasına alınarak, tanık ... ...'nin olaya ilişkin beyanları tespit edilerek kanıtların bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Müştekinin saat 17:30 ile 21:00 arasında ikametinde hırsızlık olduğunu beyan ettiği, tanık ... ...'nin saat 21:00 sıralarında sanığın kapısını çalıp televizyonu getirdiğini beyan ettiği, sanığın atılı suçlamayı kabul etmediği, Uyap sisteminden yapılan sorgulamaya göre güneşin saat 16:36'da battığı, TCK 6/1-e maddesi gereğince saat 17:36'dan itibaren gecenin başladığının anlaşılması karşısında; eylemin gece sayılan zamanda işlendiği sabit olmadığı halde, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddeleri ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.