Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/18115 K.2017/7933
Özet: Uyuşmazlık, mahalli mahkemede hırsızlık suçundan dolayı verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının, Anayasa Mahkemesi kararları doğrultusunda uygulandığı süre zarfında 2 yıl hapis ilamının tercih edilip önceki ilamın mükerrer infaz rejimiyle denetimli serbestlik tedbirine dahil edilerek değiştirilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, sürecin kapsamlı incelenmesi sonucunda mevcut hapis ilamını bozarak önceki ilamın yerine 2 yıl hapis cezasının uygulanmasını ve denetimli serbestlik tedbirine geçişini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin zararını soruşturma aşamasında giderdiği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması sırasında 1. fıkranın hükümde yazılmaması, mahallinde giderilebilir yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
2-Sanık hakkında Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.06.2007 tarih ve 2007/366-325 E.-K. sayılı 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 51. maddeleri gereğince verilen ve aynen infaz kararından sonra 15.04.2009 tarihinde kesinleştiği anlaşılan 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilamın 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulamasında esas alınması yerine, Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.11.2010 tarih ve 2009/290 Esas ve 2010/500 Karar sayılı 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince verilen ve dava konusu suçun işlenmesinden sonra 05.03.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılan 2 yıl hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünde yer alan “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibarelerinin bulunduğu kısmın çıkarılmasına; yine TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün de çıkarılarak, yerine “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, Edirne 4. Asliye Ceza
Mahkemesi'nin 14.06.2007 tarih ve 2007/366-325 E.-K. sayılı ilamı ve bu ilamdaki 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin önceki hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.07.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin zararını soruşturma aşamasında giderdiği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması sırasında 1. fıkranın hükümde yazılmaması, mahallinde giderilebilir yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
2-Sanık hakkında Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.06.2007 tarih ve 2007/366-325 E.-K. sayılı 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 51. maddeleri gereğince verilen ve aynen infaz kararından sonra 15.04.2009 tarihinde kesinleştiği anlaşılan 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilamın 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulamasında esas alınması yerine, Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.11.2010 tarih ve 2009/290 Esas ve 2010/500 Karar sayılı 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince verilen ve dava konusu suçun işlenmesinden sonra 05.03.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılan 2 yıl hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünde yer alan “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibarelerinin bulunduğu kısmın çıkarılmasına; yine TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün de çıkarılarak, yerine “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, Edirne 4. Asliye Ceza
Mahkemesi'nin 14.06.2007 tarih ve 2007/366-325 E.-K. sayılı ilamı ve bu ilamdaki 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin önceki hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.07.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.