Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/2644 K.2019/5014
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa- Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizin 03/03/2016 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 03/02/2011 tarihli kararda sanık hakkında bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 244/4 maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeyerek, sanığın önce hırsızlık suçundan TCK'nın 142/2-e maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, verilen cezanın 1 yıl 8 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası üzerinden infazı yerine, bozmadan önceki ilamın infazda esas alınmasına karar verilmesi suretiyle hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan ''sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına'' karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa- Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizin 03/03/2016 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 03/02/2011 tarihli kararda sanık hakkında bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 244/4 maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeyerek, sanığın önce hırsızlık suçundan TCK'nın 142/2-e maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, verilen cezanın 1 yıl 8 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası üzerinden infazı yerine, bozmadan önceki ilamın infazda esas alınmasına karar verilmesi suretiyle hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan ''sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına'' karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.