Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/4128 K.2019/7489
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine göre 2 yıl hapis yerine 6 ay hapis ve 3.600,00 TL adli para cezası verilmesi anayasaya aykırı olduğuna karar vererek hükmü bozdu ve 1412 sayılı Yasa'nın 321. maddesi uyarınca, aynı temel esasla 6 ay hapis ve 3.600,00 TL adli para cezası üzerinden infazın yapılmasına karar vererek hükmü düzeltti ve onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine göre belirlenen 2 yıl hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 6 ay hapis ve 3.600,00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sanığın 6 ay hapis ve 3.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine göre belirlenen 2 yıl hapis cezasının, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek 6 ay hapis ve 3.600,00 TL adli para cezası üzerinden üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine göre belirlenen 2 yıl hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 6 ay hapis ve 3.600,00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sanığın 6 ay hapis ve 3.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine göre belirlenen 2 yıl hapis cezasının, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek 6 ay hapis ve 3.600,00 TL adli para cezası üzerinden üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.