Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/3151 K.2018/12448
Özet: Uyuşmazlık, hükümlünün hırsızlık suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmasından sonra, yeni kanunların uygulanması ve temyiz süreçleriyle cezanın yeniden değerlendirilmesi konusudur. Mahkeme, kanun değişiklikleri nedeniyle önceki kararın hukuki değerinden yoksunduğunu tespit ederek, hapis cezasını yeniden belirlemiş ve kararını bozulmuş kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü hakkında Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/10/2003 tarih, 2003/314 Esas ve 2003/740 Karar sayılı kararı ile 765 sayılı TCK'nın 493/1, 59/2. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasına dair hükmün temyiz edilmeden kesinleşmesinden sonra, 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girmesi nedeniyle, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/06/2005 tarih, 2003/314 Esas ve 2003/740 Karar sayılı ek kararı ile uyarlama yapılarak 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143/1, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının lehe olduğu belirtilerek itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği, itiraz üzerine Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/06/2005 tarih ve 2005/407 Değişik iş sayılı kararı ile de itirazın reddine karar verildiği halde, hükümlünün 13/11/2017 tarihli yeni talebi üzerine Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 05/12/2017 tarihinde aynı hükümle ilgili duruşma açılarak verildiği ancak verilen bu kararın hukuki değerden yoksun olduğu, 08/06/2005 tarihli ek kararın temyize tabi olmasına rağmen itiraz yasa yoluna tabi olduğu kabul edilerek Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 28/06/2005 tarih ve 2005/407 Değişik iş sayılı kararın da hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, her iki yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan yasa maddeleriyle verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe yasa değerlendirmesi yapılması ve temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi ile bireyselleştirme amacına yönelik takdir hakkının kullanılması ve önceki yasaya göre suçların yasal öğelerinde yapılan değişikliklerin tartışılması için duruşma açılmasının zorunlu bulunduğu gözetilmeden dosya üzerinden yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü hakkında Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/10/2003 tarih, 2003/314 Esas ve 2003/740 Karar sayılı kararı ile 765 sayılı TCK'nın 493/1, 59/2. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasına dair hükmün temyiz edilmeden kesinleşmesinden sonra, 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girmesi nedeniyle, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/06/2005 tarih, 2003/314 Esas ve 2003/740 Karar sayılı ek kararı ile uyarlama yapılarak 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143/1, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının lehe olduğu belirtilerek itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği, itiraz üzerine Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/06/2005 tarih ve 2005/407 Değişik iş sayılı kararı ile de itirazın reddine karar verildiği halde, hükümlünün 13/11/2017 tarihli yeni talebi üzerine Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 05/12/2017 tarihinde aynı hükümle ilgili duruşma açılarak verildiği ancak verilen bu kararın hukuki değerden yoksun olduğu, 08/06/2005 tarihli ek kararın temyize tabi olmasına rağmen itiraz yasa yoluna tabi olduğu kabul edilerek Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 28/06/2005 tarih ve 2005/407 Değişik iş sayılı kararın da hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, her iki yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan yasa maddeleriyle verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe yasa değerlendirmesi yapılması ve temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi ile bireyselleştirme amacına yönelik takdir hakkının kullanılması ve önceki yasaya göre suçların yasal öğelerinde yapılan değişikliklerin tartışılması için duruşma açılmasının zorunlu bulunduğu gözetilmeden dosya üzerinden yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.