Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/141 K.2016/4927
Özet: Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 17/12/2013 tarihinde 2013/359 (E) ve 2013/1025 (K) numaralı hırsızlık davasında, eksik inceleme nedeniyle yapılan hükmü 22/03/2016’da oybirliğiyle “BOZULMASINA” karar verdi.
Tebliğname No: 13 - 2014/76856
MAHKEMESİ: Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/12/2013
NUMARASI: 2013/359 (E) ve 2013/1025 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Araştırma, CD çözümleme ve tespit tutanağına göre; olaydan hemen sonra kamera görüntülerine bakılarak kolluk tarafından tanınan sanığın net bir şekilde teşhis edilmesine rağmen olay yerini gösterir kamera görüntüleri üzerinde gerektiğinde görüntü iyileştirmesi çalışması yapacak teknik donanıma sahip bilirkişi incelemesi yapılmadığının anlaşılması karşısında, öncelikle sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının temin edilmesi, ayrıca dosya kapsamında bulunduğu anlaşılan kamera görüntülerinin iyileştirmesinin yapılması, bu görüntülerin incelenerek görüntülerdeki şahsın sanık olup olmadığı hususunda kriminal laboratuarı yahut adli tıp kurumuna rapor tanzim ettirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/12/2013
NUMARASI: 2013/359 (E) ve 2013/1025 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Araştırma, CD çözümleme ve tespit tutanağına göre; olaydan hemen sonra kamera görüntülerine bakılarak kolluk tarafından tanınan sanığın net bir şekilde teşhis edilmesine rağmen olay yerini gösterir kamera görüntüleri üzerinde gerektiğinde görüntü iyileştirmesi çalışması yapacak teknik donanıma sahip bilirkişi incelemesi yapılmadığının anlaşılması karşısında, öncelikle sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının temin edilmesi, ayrıca dosya kapsamında bulunduğu anlaşılan kamera görüntülerinin iyileştirmesinin yapılması, bu görüntülerin incelenerek görüntülerdeki şahsın sanık olup olmadığı hususunda kriminal laboratuarı yahut adli tıp kurumuna rapor tanzim ettirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.