Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/10573 K.2015/13101
Tebliğname No: 2 - 2013/16794
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 34. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/10/2012
NUMARASI: 2012/364 (E) ve 2012/708 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın yükletilen suçu işlediği iddiasının tanık F. K.l’ın olay sonrası kolluktaki suçluların albümünden yaptığı fotoğraf teşhisine dayandığının anlaşılması, sanığın ise 2010 yılından itibaren İstanbul’a gitmediğini savunması karşısında, mümkün ise sanık ile tanık aynı duruşmaya getirtilerek canlı teşhis yaptırılması, bunun mümkün olmaması halinde ise Antalya cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip tanığa gösterilerek teşhis yaptırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/269 Esas ve 2010/471 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, yeni kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine 23/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 34. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/10/2012
NUMARASI: 2012/364 (E) ve 2012/708 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın yükletilen suçu işlediği iddiasının tanık F. K.l’ın olay sonrası kolluktaki suçluların albümünden yaptığı fotoğraf teşhisine dayandığının anlaşılması, sanığın ise 2010 yılından itibaren İstanbul’a gitmediğini savunması karşısında, mümkün ise sanık ile tanık aynı duruşmaya getirtilerek canlı teşhis yaptırılması, bunun mümkün olmaması halinde ise Antalya cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip tanığa gösterilerek teşhis yaptırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/269 Esas ve 2010/471 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, yeni kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine 23/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.