Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/2585 K.2014/27412
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın bir yakınının cüzdanını alıp içindeki parayı çalmasıyla hırsızlık suçunu işlemesi ve yargılama gideri hesaplamasındaki hatalı tutumdur; mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesine göre hırsızlık suçunun işlendiğini kabul ederek, 142/2-b.maddesiyle ilgili uygulamayı göz ardı ettiğini ve yargılama gideri hesaplamasında hatalı olduğunu belirtti. Sonuç olarak, mahkeme kararını bozdu, temyiz talebini kabul etti ve yeni bir karar için dosyayı yeniden değerlendirmeye yöneltti.
Tebliğname No: 2 - 2012/247542
MAHKEMESİ: Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/02/2011
NUMARASI: 2010/360 (E) ve 2011/111 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın sokakta gördüğü yakınana, oğluna borcu olduğu bahanesiyle 250.00 TL vereceğini ancak, elinde yüzlük olarak 300.00 TL olduğu için 50.00 TL para üstünü istediği, yakınanın 50.00 TL para üstünü vermesi üzerine, yakınana önceden verdiği 300.00 TL parayı alıp cüzdan içerisine koymak için müştekinin cüzdanını aldığı, bu arada elindeki cüzdan içersinden 290.00 TL parayı farkettirmeden alarak boş cüzdanı verip oradan ayrıldığının anlaşılması ve kabulü karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, hırsızlığın “elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak ya da özel beceriyle” işlenmesi durumunda uygulanacak olan TCK'nın 142/2-b.maddesi ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan 12.05 TL'nin, CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık R.. Ç.. müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/02/2011
NUMARASI: 2010/360 (E) ve 2011/111 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın sokakta gördüğü yakınana, oğluna borcu olduğu bahanesiyle 250.00 TL vereceğini ancak, elinde yüzlük olarak 300.00 TL olduğu için 50.00 TL para üstünü istediği, yakınanın 50.00 TL para üstünü vermesi üzerine, yakınana önceden verdiği 300.00 TL parayı alıp cüzdan içerisine koymak için müştekinin cüzdanını aldığı, bu arada elindeki cüzdan içersinden 290.00 TL parayı farkettirmeden alarak boş cüzdanı verip oradan ayrıldığının anlaşılması ve kabulü karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, hırsızlığın “elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak ya da özel beceriyle” işlenmesi durumunda uygulanacak olan TCK'nın 142/2-b.maddesi ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan 12.05 TL'nin, CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık R.. Ç.. müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.