Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/18824 K.2012/26634
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık konusu, pazaryerinde müştekinin cebinden çıkan parayı sayarken sanığın 40 TL’yi çalmasıyla ilgili hırsızlık suçudur; mahkeme, bu eylemin TCK 141/1 maddesine uygun olduğunu kabul ederek sanığı mahkum etmiştir. Mahkeme kararının temyizinde ise, 141/2-b maddesinin özel beceri gerektirmediği ve tekerrür hükümlerine ilişkin eksiklikler nedeniyle hüküm bozulmuş, yeni bir mahkumiyet kararı verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekiye ait pazaryerindeki tezgaha gelip alışveriş yapmak istediğini söyleyip müştekiden 100 TL’yi bozup bozmayacağını soran sanığa, müştekinin cebinden çıkardığı parayı sayıp 80 lira olduğunu tespit ettikten sonra kendisi de saymak isteyen sanığa verdiği, sanığın parayı sayarken içinden fark ettirmeden 40 TL’yi çektiği ve kalan parayı müştekiye verdikten sonra ayrıldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b. maddesindeki özel becerinin elde veya üstte taşınan eşyayı almaya yönelik olduğu gözetilerek, müştekinin verdiği ve müştekiye ait olan paradan bir kısmını el çabukluğuyla alıkoyup geri kalan kısmını iade etme biçimindeki eylemin 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 1412 sayılı CMUK'un 305/1-son. madde ve fıkrası uyarınca ikibin Türk Lirasına kadar olan mahkumiyet hükümleri kesin olup, tekerrüre esas alınamayacağının ve kabule göre de; hükümlülüğün birden fazla suçtan verilen cezaların toplamından oluşması durumunda içtimanın çözülerek en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrür uygulamasında esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekiye ait pazaryerindeki tezgaha gelip alışveriş yapmak istediğini söyleyip müştekiden 100 TL’yi bozup bozmayacağını soran sanığa, müştekinin cebinden çıkardığı parayı sayıp 80 lira olduğunu tespit ettikten sonra kendisi de saymak isteyen sanığa verdiği, sanığın parayı sayarken içinden fark ettirmeden 40 TL’yi çektiği ve kalan parayı müştekiye verdikten sonra ayrıldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b. maddesindeki özel becerinin elde veya üstte taşınan eşyayı almaya yönelik olduğu gözetilerek, müştekinin verdiği ve müştekiye ait olan paradan bir kısmını el çabukluğuyla alıkoyup geri kalan kısmını iade etme biçimindeki eylemin 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 1412 sayılı CMUK'un 305/1-son. madde ve fıkrası uyarınca ikibin Türk Lirasına kadar olan mahkumiyet hükümleri kesin olup, tekerrüre esas alınamayacağının ve kabule göre de; hükümlülüğün birden fazla suçtan verilen cezaların toplamından oluşması durumunda içtimanın çözülerek en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrür uygulamasında esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.