Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/1676 K.2014/24686
Özet: Horasan Asliye Ceza Mahkemesi, 2012/113 (K) davasında, suça konu cep telefonunun satıcısının F.. G.. olmadığını, delillerin yanlış değerlendirildiğini, adli emanetinin ilgili ceza dairesiyle karar verilmediğini belirterek hükmü beraatla değiştirirken, kararın bozulması için Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğini kabul ederek 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle bozma kararını ilan etti.
Tebliğname No: 2 - 2012/230359
MAHKEMESİ: Horasan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/04/2012
NUMARASI: 2010/107 (E) ve 2012/113 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Seyyar cep telefonu satıcısı M.. K..’un suça konu cep telefonunu satan kişinin F.. G.. olmayıp telefonu satan kişiden aldığı nüfus cüzdanı fotokopisindeki fotoğraftaki şahıs olduğunu ve tanık F.. G..’in de kendisine ait nüfus cüzdanının fotokopisindeki fotoğrafın eniştesi sanık Memduh İrgi’ye ait olduğunu beyan ettiklerinin; sanığın 29.09.2009 tarihinde Batman’da yakalandığında polise ifade verirken cep telefonu numarasını ..... olarak bildirdiğinin; 531 730 55 48 nolu hattı suç tarihi olan 27.06.2009 tarihinde saat 18.52’de sanığın babası İ.. İ..nin aradığında sanığın Köprüköy/Erzurum baz istasyonu üzerinden görüşme yaptığının ve suça konu cep telefonunu 29.06.2009 tarihinde saat 09.20-16.47 arasında 531 730 55 48 nolu hat ile sanık tarafından kullanıldığının anlaşılması karşısında; sanığın yüklenen suçu işlediğinin dosya içeriği ile kanıtlandığı gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde olmayan gerekçe yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,
2- Adli emanetinin 2010/6 sırasında bulunan cep telefonu hakkında karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Horasan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/04/2012
NUMARASI: 2010/107 (E) ve 2012/113 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Seyyar cep telefonu satıcısı M.. K..’un suça konu cep telefonunu satan kişinin F.. G.. olmayıp telefonu satan kişiden aldığı nüfus cüzdanı fotokopisindeki fotoğraftaki şahıs olduğunu ve tanık F.. G..’in de kendisine ait nüfus cüzdanının fotokopisindeki fotoğrafın eniştesi sanık Memduh İrgi’ye ait olduğunu beyan ettiklerinin; sanığın 29.09.2009 tarihinde Batman’da yakalandığında polise ifade verirken cep telefonu numarasını ..... olarak bildirdiğinin; 531 730 55 48 nolu hattı suç tarihi olan 27.06.2009 tarihinde saat 18.52’de sanığın babası İ.. İ..nin aradığında sanığın Köprüköy/Erzurum baz istasyonu üzerinden görüşme yaptığının ve suça konu cep telefonunu 29.06.2009 tarihinde saat 09.20-16.47 arasında 531 730 55 48 nolu hat ile sanık tarafından kullanıldığının anlaşılması karşısında; sanığın yüklenen suçu işlediğinin dosya içeriği ile kanıtlandığı gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde olmayan gerekçe yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,
2- Adli emanetinin 2010/6 sırasında bulunan cep telefonu hakkında karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.