Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/26560 K.2013/16319
Özet: Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi, 24/11/2009 tarihli 2009/316 (E) ve 2009/1165 (K) numaralı hırsızlık davasında sanığın mahkumiyetine karar verirken, eksik araştırma sebebiyle maddi hakikati ortaya koyamamasını ve telefon hattı tanıklarının dinlenip numara kullanımının tespit edilip kararın bozulmasının gerekçesini sunarak, hatayı kabul, banka kayıtları ve deliller somutlaştırılmadığı gerekçesiyle karar 18/06/2013 tarihinde oybirliğiyle BOZULDU.
Tebliğname No: 6 - 2010/244378
MAHKEMESİ: Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/11/2009
NUMARASI: 2009/316 (E) ve 2009/1165 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın savunmasında; atılı suçlamayı kabul etmediğini, şikayetçinin telefonunda kullanılan 053......... nolu hattı kendisinin kullanmadığını kendi adına kayıtlı 3 adet telefon hattı olup bu hatları yeğeni G.. T.. ve M.. isimli arkadaşının kullandıklarını bildirmesi karşısında maddi hakikatın ortaya çıkartılması için sanık savunmasında geçen bu kişiler tanık sıfatıyla dinlenip 053......... nolu numarayı suç tarihinde kimin kullandığının bu tanıklardan sorulması ayrıca bu telefon numarasının suç tarihi ve sonrasında görüşme kayıtları ilgili GSM şirketinden getirtilerek görüşülen numaraların adına kayıtlı olduğu kişiler tanık sıfatıyla dinlenip bu numarayı kullanan kişinin tespit edilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/11/2009
NUMARASI: 2009/316 (E) ve 2009/1165 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın savunmasında; atılı suçlamayı kabul etmediğini, şikayetçinin telefonunda kullanılan 053......... nolu hattı kendisinin kullanmadığını kendi adına kayıtlı 3 adet telefon hattı olup bu hatları yeğeni G.. T.. ve M.. isimli arkadaşının kullandıklarını bildirmesi karşısında maddi hakikatın ortaya çıkartılması için sanık savunmasında geçen bu kişiler tanık sıfatıyla dinlenip 053......... nolu numarayı suç tarihinde kimin kullandığının bu tanıklardan sorulması ayrıca bu telefon numarasının suç tarihi ve sonrasında görüşme kayıtları ilgili GSM şirketinden getirtilerek görüşülen numaraların adına kayıtlı olduğu kişiler tanık sıfatıyla dinlenip bu numarayı kullanan kişinin tespit edilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.