Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/15231 K.2013/4026
1 kez atıf aldı1 bozma bağlamıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Tebliğname No: 6 - 2009/280916
MAHKEMESİ: Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/10/2009
NUMARASI: 2008/443 (E) ve 2009/488 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, adına kayıtlı olup suça konu telefona takılarak kullanılan .......... numaralı hattı, işçilerinin kullandığını savunmuş olması karşısında, işçilerinin kimlikleri sanıktan sorularak tespit edilip, tanık olarak dinlenmeleri ve sanığın savunmasının doğru olup olmadığının belirlenmesi, tanıkların savunmayı doğrulaması halinde, suça konu telefonu fiilen kimin kullandığının tespiti amacıyla gerekirse bu hat ile karşılıklı görüşme yapan diğer hat sahiplerinden birkaç kişi de tanık olarak dinlenip sonucuna göre, suça konu telefonu sanığın dışında sahiplenerek kullanan bir kişinin tespit edilmesi halinde, telefonu ne şekilde elde ettiği açıkça sorulup araştırılarak, gerektiğinde bu kişi hakkında dava açılması da sağlanıp, kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, soyut savunmasına itibar edilerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 27/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/10/2009
NUMARASI: 2008/443 (E) ve 2009/488 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, adına kayıtlı olup suça konu telefona takılarak kullanılan .......... numaralı hattı, işçilerinin kullandığını savunmuş olması karşısında, işçilerinin kimlikleri sanıktan sorularak tespit edilip, tanık olarak dinlenmeleri ve sanığın savunmasının doğru olup olmadığının belirlenmesi, tanıkların savunmayı doğrulaması halinde, suça konu telefonu fiilen kimin kullandığının tespiti amacıyla gerekirse bu hat ile karşılıklı görüşme yapan diğer hat sahiplerinden birkaç kişi de tanık olarak dinlenip sonucuna göre, suça konu telefonu sanığın dışında sahiplenerek kullanan bir kişinin tespit edilmesi halinde, telefonu ne şekilde elde ettiği açıkça sorulup araştırılarak, gerektiğinde bu kişi hakkında dava açılması da sağlanıp, kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, soyut savunmasına itibar edilerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 27/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.