Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/8861 K.2014/9022
Özet: Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 15/12/2011 tarihli 2011/318 (E) ve 2011/522 (K) numaralı hırsızlık kararını 13/03/2014 tarihli oybirliğiyle “bozulmasına” karar vererek, sanığın aracının plakasının sahte olabileceği ve suç sırasında Adana/Yüreğir’de bulunduğunu gösteren telefon hattı ve baz istasyonu verilerinin yeterli, kesin ve hukuka uygun kanıt olarak görülmediğini beyan etti.
Tebliğname No: 2 - 2012/101190
MAHKEMESİ: Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/12/2011
NUMARASI: 2011/318 (E) ve 2011/522 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde müştekinin aracına ait lastiğin karanlık olması nedeniyle eşgalleri belirleneyen iki şahıs tarafından siyah renkli ve doblo tipi bir araca yüklenerek çalındığını gören tanık Abbas'ın verdiği plaka bilgisi doğrultusunda aynı renk ve tipte araç sahibi olan sanığa ulaşıldığı, sanığın aracını kimseye vermediğini, belirtilen tarihte Adana'da olduğunu beyan ederek suçlamayı red ettiği, mahkemenin sanığın kullandığı telefon hattının görüşme dökümlerini istediği ve baz istasyonu bilgilerinin incelenmesinde suç tarihinde Adana/Yüreğir'de olduğunun anlaşılması karşısında; suç işlenmesinde kullanılan aracın plakasının sahte olarak düzenlenmiş olabileceği nazara alınarak sanığın hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/12/2011
NUMARASI: 2011/318 (E) ve 2011/522 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde müştekinin aracına ait lastiğin karanlık olması nedeniyle eşgalleri belirleneyen iki şahıs tarafından siyah renkli ve doblo tipi bir araca yüklenerek çalındığını gören tanık Abbas'ın verdiği plaka bilgisi doğrultusunda aynı renk ve tipte araç sahibi olan sanığa ulaşıldığı, sanığın aracını kimseye vermediğini, belirtilen tarihte Adana'da olduğunu beyan ederek suçlamayı red ettiği, mahkemenin sanığın kullandığı telefon hattının görüşme dökümlerini istediği ve baz istasyonu bilgilerinin incelenmesinde suç tarihinde Adana/Yüreğir'de olduğunun anlaşılması karşısında; suç işlenmesinde kullanılan aracın plakasının sahte olarak düzenlenmiş olabileceği nazara alınarak sanığın hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.