Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/3759 K.2014/2008
Özet: Sanık, gece katlı evin alt katına suni vasıtayla giriş yapıp 2,5 metre uzunluğunda kalasıyla ikinci katın balkonuna çıkıp içeri girerek hırsızlığını Yasa 765/493‑1,2 maddelerine göre kabul eden Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27.01.2014 tarihli, oybirliğiyle hüküm beyaningüçbirini (mahkumiyet) bozmadan, onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında uygulama yapılırken takdiri indirim yasa maddesi ile kazanılmış hakla ilgili olarak CMUK'un 326/son maddelerinin gösterilmemesi, yerinde düzeltilmesi mümkün kabul edilmiş, sanığın suç tarihinde geceleyin, katılana ait 2 katlı evin alt katının pencere demirini kırarak alt kata girip burada bulunan odaların camlarını kırmak suretiyle odalara girdikten sonra, dışarı çıkarak temin ettiği 2,5 metre uzunluğundaki suni vasıta niteliğindeki kalası kullanmak suretiyle şahsi çeviklik göstererek ikinci katın balkonuna çıktığı, balkon kapısını zorlayarak açtığı ve içeri girdiği, alt kattan haksız olarak ele geçirdiği anahtar ile üst katın iki kapısını açarak buradan hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında; eylemin 765 sayılı TCK'nın 493/1,2-son maddelerine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında uygulama yapılırken takdiri indirim yasa maddesi ile kazanılmış hakla ilgili olarak CMUK'un 326/son maddelerinin gösterilmemesi, yerinde düzeltilmesi mümkün kabul edilmiş, sanığın suç tarihinde geceleyin, katılana ait 2 katlı evin alt katının pencere demirini kırarak alt kata girip burada bulunan odaların camlarını kırmak suretiyle odalara girdikten sonra, dışarı çıkarak temin ettiği 2,5 metre uzunluğundaki suni vasıta niteliğindeki kalası kullanmak suretiyle şahsi çeviklik göstererek ikinci katın balkonuna çıktığı, balkon kapısını zorlayarak açtığı ve içeri girdiği, alt kattan haksız olarak ele geçirdiği anahtar ile üst katın iki kapısını açarak buradan hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında; eylemin 765 sayılı TCK'nın 493/1,2-son maddelerine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.