Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/3114 K.2014/1216
Özet: İzmir 4. Çocuk Mahkemesi 14/12/2010 tarihli 2010/268 (E) ve 2010/811 (K) dosyasında, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun hırsızlık şekliyle işlenmesi gerekçesiyle usul ve yasa hatası nedeniyle çocukhanecisi E.B.’nin suçun suça sürüklenen çocuk olarak tanımlanması, hatalı TCK 39. madde uygulanması ve eksik ceza tayini nedeniyle karar 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle bozulmuştur.
Tebliğname No: 6 - 2011/121768
MAHKEMESİ: İzmir 4. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 14/12/2010
NUMARASI: 2010/268 (E) ve 2010/811 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekinin apartman komşusu olan tanık Ahmet'in apartmana yabancı şahsın girdiğini fark etmesi üzerine camdan baktığında dosyası tefrik edilen sanık A.. İ..'ı apartmandan elinde ayakkabı ile çıktığını görmesi üzerine peşinden koşarak sanık A..İ.. ve suça sürüklenen çocuk Emrah'ı birlikte yakalaması üzerine suça sürüklenen çocuk ve arkadaşının eyleminin TCK'nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı hususunun tartışılmaması,
2- Suça sürüklenen çocuğun fikir ve eylem birliği içerisinde, suça doğrudan katıldığı gözetilmeden hakkında TCK'nın 37/1. maddesi yerine hatalı uygulama ile TCK'nın 39. maddesi uyarınca uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk E.. B.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 20.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 4. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 14/12/2010
NUMARASI: 2010/268 (E) ve 2010/811 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekinin apartman komşusu olan tanık Ahmet'in apartmana yabancı şahsın girdiğini fark etmesi üzerine camdan baktığında dosyası tefrik edilen sanık A.. İ..'ı apartmandan elinde ayakkabı ile çıktığını görmesi üzerine peşinden koşarak sanık A..İ.. ve suça sürüklenen çocuk Emrah'ı birlikte yakalaması üzerine suça sürüklenen çocuk ve arkadaşının eyleminin TCK'nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı hususunun tartışılmaması,
2- Suça sürüklenen çocuğun fikir ve eylem birliği içerisinde, suça doğrudan katıldığı gözetilmeden hakkında TCK'nın 37/1. maddesi yerine hatalı uygulama ile TCK'nın 39. maddesi uyarınca uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk E.. B.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 20.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.