Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/4199 K.2014/2389
Özet: İzmir 4. Çocuk Mahkemesi, 23/12/2010 tarihli kararda, 2010/282 (E) ve 2010/871 (K) numaralı hırsızlık davalarında suça sürüklenen çocukların suçlarını kabul ederek, 21.04.2010 tarihli tatana bağlamındaki hatalı uygulamaları nedeniyle kararın bozulmasına, CMUK 326/son maddesinin gözetilerek önceki hükmün iptaline karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2011/150145
MAHKEMESİ: İzmir 4. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 23/12/2010
NUMARASI: 2010/282 (E) ve 2010/871 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suç sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçun işlendiği yerin bina eklentisi olup olmadığı denetime elverişli şekilde belirlenip sanığın hukuki durumunun buna göre tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2-21.04.2010 tarihli tatanağa göre, suça sürüklenen çocuklardan O.. G..’in yakalandıktan sonra çalmış oldukları eşyalardan fotoğraf makinesini sakladığı yeri söyleyerek müştekiye iade edilmek üzere kollukça muhafaza altına alınmasını sağladığının anlaşılması karşısında; müştekiden kısmi iade nedeniyle rızası sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar O.. G.., L.. E.. ve P.. Ü.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 4. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 23/12/2010
NUMARASI: 2010/282 (E) ve 2010/871 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suç sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçun işlendiği yerin bina eklentisi olup olmadığı denetime elverişli şekilde belirlenip sanığın hukuki durumunun buna göre tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2-21.04.2010 tarihli tatanağa göre, suça sürüklenen çocuklardan O.. G..’in yakalandıktan sonra çalmış oldukları eşyalardan fotoğraf makinesini sakladığı yeri söyleyerek müştekiye iade edilmek üzere kollukça muhafaza altına alınmasını sağladığının anlaşılması karşısında; müştekiden kısmi iade nedeniyle rızası sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar O.. G.., L.. E.. ve P.. Ü.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.