Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/1875 K.2014/4073
Özet: Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 3 Mart 2010 tarihli 2009/380 (E) ve 2010/58 (K) numaralı hırsızlık davasında, sanığın usul usullerine aykırı karar ve para cezası tatbiki nedeniyle hükmü tebliğnameye uygun olarak 12 Şubat 2014 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 6 - 2011/117792
MAHKEMESİ: Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/03/2010
NUMARASI: 2009/380 (E) ve 2010/58 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 25/1. maddesine aykırı olarak Cumhuriyet Savcısının duruşmanın bazı celselerinde hazır bulunması giderilme olanağı bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığa usulünce tebligat çıkarılıp duruşmadan haberdar edilmeden ve sanığın kendisine yüklenen yükümlüğe uymama gerekçesi konusunda savunması alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 50/3 ve 52. maddeleri gereğince para cezasına çevrilmesi esnasında günlüğü en az 20 TL yerine 11 TL'den çevrilmesi suretiyle sanığa noksan ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/03/2010
NUMARASI: 2009/380 (E) ve 2010/58 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 25/1. maddesine aykırı olarak Cumhuriyet Savcısının duruşmanın bazı celselerinde hazır bulunması giderilme olanağı bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığa usulünce tebligat çıkarılıp duruşmadan haberdar edilmeden ve sanığın kendisine yüklenen yükümlüğe uymama gerekçesi konusunda savunması alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 50/3 ve 52. maddeleri gereğince para cezasına çevrilmesi esnasında günlüğü en az 20 TL yerine 11 TL'den çevrilmesi suretiyle sanığa noksan ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.