Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/5243 K.2014/27570
Özet: Mahkeme, Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesi'nin 2013/142 ve 2013/149 kararlarını; hırsızlık suçunda, eksik gerekçeyle hüküm kurulup, teşebbüs aşamasında kalmış eylemden mahkumiyet belirlendikten ve yargılama gideri miktarında tutarsızlık görüldükten dolayı, 01/10/2014'te oybirliğiyle karar vererek hükmün BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2013/161688
MAHKEMESİ: Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 07/03/2013
NUMARASI: 2013/142 (E) ve 2013/149 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması sırasında yeterli gerekçeye yer verilmesi gerektiği gözetilmeden 5271 sayılı CMK'nın 232. maddesine aykırı olarak eksik gerekçe ile hüküm kurulması,
2-Kesintisiz takip sonucu suça konu cep telefonu ile kovalamaca sonucu yakalanan sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Yargılama gideri olarak hesaplanan 14,00 TL'nin CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı yasanın 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık K.. Ö..'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 07/03/2013
NUMARASI: 2013/142 (E) ve 2013/149 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması sırasında yeterli gerekçeye yer verilmesi gerektiği gözetilmeden 5271 sayılı CMK'nın 232. maddesine aykırı olarak eksik gerekçe ile hüküm kurulması,
2-Kesintisiz takip sonucu suça konu cep telefonu ile kovalamaca sonucu yakalanan sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Yargılama gideri olarak hesaplanan 14,00 TL'nin CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı yasanın 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık K.. Ö..'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.