Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/1278 K.2014/154
Özet: Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesi, 26/10/2010 tarihli kararının 13/01/2014 tarihinde 13. Ceza Dairesi oybirliğiyle bozulmasına, TCK 50/1-f maddesindeki gönüllülük şartının ihlali nedeniyle sanık D.Y.’nın beyanının alınmadan yazılı karar kurulmasına dayanarak karar verildi.
Tebliğname No: 6 - 2011/83814
MAHKEMESİ: Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 26/10/2010
NUMARASI: 2010/202 (E) ve 2010/481 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 50/1-f maddesinde yer alan seçenek yaptırıma hükmedilebilmesi için sanığın gönüllü olması gerektiği gözetilmeyerek, bu hususta sanığın beyanı alınmadan, sanık müdafi beyanı ile yetinilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık D.. Y.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 26/10/2010
NUMARASI: 2010/202 (E) ve 2010/481 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 50/1-f maddesinde yer alan seçenek yaptırıma hükmedilebilmesi için sanığın gönüllü olması gerektiği gözetilmeyerek, bu hususta sanığın beyanı alınmadan, sanık müdafi beyanı ile yetinilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık D.. Y.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.