Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/9500 K.2014/5528
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesi’nin 26/10/2010 tarihli 2010/199 (E) ve 2010/474 (K) numaralı hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali kararının, sanığın hükümüne dair seçenek tedbirini “kamu kurumunda temizlik, inşa, yapım v.s. iş kollarında” çalıştırmak amacıyla kısmen düzenlenmesi gerekçesiyle 20/02/2014 tarihinde oybirliği ile bozuldu.
Tebliğname No: 6 - 2013/61237
MAHKEMESİ: Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 26/10/2010
NUMARASI: 2010/199 (E) ve 2010/474 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Gönüllü olup olmadığı sorulmadan, sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1-f maddesine aykırı olarak kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek tedbirine çevrilmesi;
Kabule göre de;
2) Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın belirtilen süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılması şeklinde seçenek tedbire çevrilmesi ile yetinilmesi yerine infazı kısıtlar şekilde “kamu kurumunda temizlik, inşa, yapım v.s. iş kollarında“ çalıştırılmasına hükmedilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık D.. Y.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 20/02/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 26/10/2010
NUMARASI: 2010/199 (E) ve 2010/474 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Gönüllü olup olmadığı sorulmadan, sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1-f maddesine aykırı olarak kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek tedbirine çevrilmesi;
Kabule göre de;
2) Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın belirtilen süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılması şeklinde seçenek tedbire çevrilmesi ile yetinilmesi yerine infazı kısıtlar şekilde “kamu kurumunda temizlik, inşa, yapım v.s. iş kollarında“ çalıştırılmasına hükmedilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık D.. Y.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 20/02/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.