Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/9686 K.2013/20727
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 01.07.2013 tarihinde, hırsızlık suçundan sanığı mahkumiyet hükmü veren kararını, sanığın temyiz itirazı üzerine tamamen eksik araştırma nedeniyle Bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın dosyaya sunmuş olduğu dilekçelerinde özetle; 1999 yılında kaybettiği sürücü belgesi kullanılarak pek çok suç işlendiğini ve bu suçları kendisinin işlemediğini beyan ettiği, bu dosyada ise sanığın yakalama emri sonucu başka mahkemede ifadesinin alındığı ve yine aynı iddialarda bulunduğu, UYAP kayıtları kontrol edildiğinde Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/355 Esas-2010/660 karar sayılı dosyasında, dosyamızın sanığı olan ...'in “müşteki” konumunda olduğu, suçun “Resmi Belgede Sahtecilik” olduğu ve dosya kapsamından ...'in ehliyetinin .... isimli şahıs tarafından kullanıldığının iddia edildiği ve bu sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu ve inceleme tarihi itibariyle kesinleşmediğinin ve Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2013/1694 Esas numarasında kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında, dosya kapsamında bulunan güvenlik kamera görüntüleri ve olay fotoğrafları ile, sanığın çektirilecek teşhise elverişli fotoğraflarının üzerinde inceleme yaptırılıp, suçu işleyen fotoğraftaki kişi ile sanığın aynı kişi olup olmadığı konusunda rapor aldırılarak ve mümkün olduğu takdirde sanık ve tanık ... yüzleştirilerek sanığın kimliği tereddüte mahal vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın dosyaya sunmuş olduğu dilekçelerinde özetle; 1999 yılında kaybettiği sürücü belgesi kullanılarak pek çok suç işlendiğini ve bu suçları kendisinin işlemediğini beyan ettiği, bu dosyada ise sanığın yakalama emri sonucu başka mahkemede ifadesinin alındığı ve yine aynı iddialarda bulunduğu, UYAP kayıtları kontrol edildiğinde Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/355 Esas-2010/660 karar sayılı dosyasında, dosyamızın sanığı olan ...'in “müşteki” konumunda olduğu, suçun “Resmi Belgede Sahtecilik” olduğu ve dosya kapsamından ...'in ehliyetinin .... isimli şahıs tarafından kullanıldığının iddia edildiği ve bu sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu ve inceleme tarihi itibariyle kesinleşmediğinin ve Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2013/1694 Esas numarasında kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında, dosya kapsamında bulunan güvenlik kamera görüntüleri ve olay fotoğrafları ile, sanığın çektirilecek teşhise elverişli fotoğraflarının üzerinde inceleme yaptırılıp, suçu işleyen fotoğraftaki kişi ile sanığın aynı kişi olup olmadığı konusunda rapor aldırılarak ve mümkün olduğu takdirde sanık ve tanık ... yüzleştirilerek sanığın kimliği tereddüte mahal vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.