Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/9215 K.2012/9803
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yakalandıktan sonra ibraz ettiği sürücü belgesi fotokopisindeki bilgiler ili nüfus kayıt örneğindeki cilt, hane, sıra no bilgilerinin birbiriyle uyuşmadığı ve kendisinin gerçek ... olduğunu ibraz eden şahsın sunduğu kimlik fotokopisindeki fotoğraf, imza ve seri numaraların birbirleriyle uyuşmadığı ve yine müşteki ve tanık Arslan Beşikçioğlu'nun yargılama sonrası yazılı beyanları ile de hırsızlığı gerçekleştiren şahsın ... olmadığını bildirdiklerinin anlaşılması karşısında;
Müşteki ve tanıklara yeniden teşhis yaptırılarak hırsızlığa teşebbüs eden şahsın ... olup olmadığına dair beyanları alınıp; sanığın emniyette parmak izi alınıp alınmadığı sorulduktan sonra gelen cevaba göre ...'ın parmak izi karşılaştırması yapılarak ve ayrıca ibraz edilen sürücü belgelerindeki bilgilerin ve imzanın kontrolü yapılarak, gerekiyorsa imza mukayesesi için ...'dan alınan imza örneklerinin 19.11.2005 ve 20.11.2005 tarihli olup yakalanan sanığın imzasını içeren tutanaklarla birlikte kriminal incelemesi yaptırılarak, ifade ve yakalama tutanaklarını imzalayan kişi ile huzurda imzası alınan sanığın aynı kişi olup olmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi suretiyle karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yakalandıktan sonra ibraz ettiği sürücü belgesi fotokopisindeki bilgiler ili nüfus kayıt örneğindeki cilt, hane, sıra no bilgilerinin birbiriyle uyuşmadığı ve kendisinin gerçek ... olduğunu ibraz eden şahsın sunduğu kimlik fotokopisindeki fotoğraf, imza ve seri numaraların birbirleriyle uyuşmadığı ve yine müşteki ve tanık Arslan Beşikçioğlu'nun yargılama sonrası yazılı beyanları ile de hırsızlığı gerçekleştiren şahsın ... olmadığını bildirdiklerinin anlaşılması karşısında;
Müşteki ve tanıklara yeniden teşhis yaptırılarak hırsızlığa teşebbüs eden şahsın ... olup olmadığına dair beyanları alınıp; sanığın emniyette parmak izi alınıp alınmadığı sorulduktan sonra gelen cevaba göre ...'ın parmak izi karşılaştırması yapılarak ve ayrıca ibraz edilen sürücü belgelerindeki bilgilerin ve imzanın kontrolü yapılarak, gerekiyorsa imza mukayesesi için ...'dan alınan imza örneklerinin 19.11.2005 ve 20.11.2005 tarihli olup yakalanan sanığın imzasını içeren tutanaklarla birlikte kriminal incelemesi yaptırılarak, ifade ve yakalama tutanaklarını imzalayan kişi ile huzurda imzası alınan sanığın aynı kişi olup olmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi suretiyle karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.