Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/584 K.2013/8556
Özet: Çocuk Mahkemesi tarafından hırsızlık suçunda verilen karar, Cumhuriyet Savcısı tarafından bir aylık süre sonunda temyiz edildiği (REDDE) ve sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca 4 yıllık zamanaşımının dolması sebebiyle BOZULD Uğu ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca 27/03/2013 gününde oybirliğiyle DÜŞMEK kararı alındı.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün ve 167/222 sayılı kararında vurgulandığı üzere, Cumhuriyet Savcısı 1412 sayılı CMUK' un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 317. maddesi uyarınca o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin REDDİNE, 2-Sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemeye gelince; Suça sürüklenen çocuğa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 66/2. maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık asli zamanaşımının karar tarihi olan 19.11.2008 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 27/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün ve 167/222 sayılı kararında vurgulandığı üzere, Cumhuriyet Savcısı 1412 sayılı CMUK' un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 317. maddesi uyarınca o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin REDDİNE, 2-Sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemeye gelince; Suça sürüklenen çocuğa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 66/2. maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık asli zamanaşımının karar tarihi olan 19.11.2008 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 27/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.