Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/6518 K.2013/6801
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 02/04/2013 tarihinde oybirliğiyle, 15/07/2005 tarihinde işlenen hırsızlık suçunda konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme aksiyonu üzerinde 12‑15 yaşındaki çocuğun suçlu bulunmasını görüyor, 3/1/84 tarihli Yasa hükümleri çerçevesinde zamanaşımının tükenmiş olmasından dolayı, çocuğa karşı açılan kamu davasını DÜŞÜRÜLMESİNE, temyiz istemini BOZULMASINA karar vererek mahkumiyet kararı kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: O yer Cumhuriyet Savcısı, suça sürüklenen çocuk müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından açılmış bir dava ve temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığından temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık genel dava zamanaşımının, suçun işlendiği 15.07.2005 gününden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 02/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: O yer Cumhuriyet Savcısı, suça sürüklenen çocuk müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından açılmış bir dava ve temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığından temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık genel dava zamanaşımının, suçun işlendiği 15.07.2005 gününden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 02/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.