Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/2629 K.2013/15865
Özet: Kurtarın, Asliye Ceza Mahkemesi, 13. Ceza Dairesi 2012/2629 E. ve 2013/15865 K. dosyalarında, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyetini kararının, 30.04.2007 kurulmuş gösterge tutanağında gösterilen delillerin ve mahkemenin hatalı temyiz gerekçeleriyle değerlendirilmesi sonucu, söz konusu karar 27.05.2013 tarihli oybirliği kararıyla bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın yüklenen suçları işlediğinin iddia, İstanbul’dan çalınan araçla seyir halinde iken polisi görüp, elindeki çanta ile kaçarken yakalanan sanık...’in çantası içinde katılanın evinden çalınan eşyalardan olan 2 adet pasaportun ele geçirildiğine dair 30.04.2007 tarihli yakalama tutanağı ve tüm dosya içeriği ile kanıtlandığı gözetilmeden, sanığın üzerine yüklenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükümlülüğü yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Suç eşyasının kabul edilmesi suçundan hüküm kurulurken, koşulları bulunmadığı gözetilmeden suçun teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek, sanık hakkında TCK’nın 35. maddesi ile uygulama yapılması,
3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesi ile uygulama yapılırken, hapis cezasının yanında belirlenen gün karşılığı adli para cezasının, 5237 sayılı TCK’nın 52/1. maddesi uyarınca paraya çevrilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın yüklenen suçları işlediğinin iddia, İstanbul’dan çalınan araçla seyir halinde iken polisi görüp, elindeki çanta ile kaçarken yakalanan sanık...’in çantası içinde katılanın evinden çalınan eşyalardan olan 2 adet pasaportun ele geçirildiğine dair 30.04.2007 tarihli yakalama tutanağı ve tüm dosya içeriği ile kanıtlandığı gözetilmeden, sanığın üzerine yüklenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükümlülüğü yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Suç eşyasının kabul edilmesi suçundan hüküm kurulurken, koşulları bulunmadığı gözetilmeden suçun teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek, sanık hakkında TCK’nın 35. maddesi ile uygulama yapılması,
3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesi ile uygulama yapılırken, hapis cezasının yanında belirlenen gün karşılığı adli para cezasının, 5237 sayılı TCK’nın 52/1. maddesi uyarınca paraya çevrilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.