Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/25534 K.2013/41717
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 13. Ceza Dairesi 2012/25534 ve 2013/41717 E. ve K.’nin hırsızlık ittihabı, sanığının çalınan mazotun kazasına götürülmemiş hırsızlıkla ilgili hukuki değerlendirme hatalı olduğuna karar vererek, “BOTUM” 26/12/2013 tarihli kararını oy birliğiyle bozduğu hükmü kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlık ihbarı üzerine suça konu hafriyat alanına gidip çevrede araştırma yapan görevlilerce, deposundan mazot çalınan iş makinesinden ormanlık alana doğru giden ayak izleri takip edildiğinde ormanlık alandan bir hışırtı geldiğinin duyulduğu; ancak, dur ikazına rağmen bir şahsın kaçarak uzaklaştığının fark edildiği; hışırtı sesinin geldiği, iş makinesine 70 metre uzaklıkta bulunan çalılık alanda ise içerisi mazot dolu iki bidonun ele geçirildiği anlaşılmakla; içerisinde çalınan mazotun bulunduğu bidonları olay mahallinden uzaklaştıramayıp kendi hakimiyet alanına geçiremeden kaçan sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kalmasına karşın, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde tamamlandığı kabul edilip fazla ceza tayin edilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/12/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlık ihbarı üzerine suça konu hafriyat alanına gidip çevrede araştırma yapan görevlilerce, deposundan mazot çalınan iş makinesinden ormanlık alana doğru giden ayak izleri takip edildiğinde ormanlık alandan bir hışırtı geldiğinin duyulduğu; ancak, dur ikazına rağmen bir şahsın kaçarak uzaklaştığının fark edildiği; hışırtı sesinin geldiği, iş makinesine 70 metre uzaklıkta bulunan çalılık alanda ise içerisi mazot dolu iki bidonun ele geçirildiği anlaşılmakla; içerisinde çalınan mazotun bulunduğu bidonları olay mahallinden uzaklaştıramayıp kendi hakimiyet alanına geçiremeden kaçan sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kalmasına karşın, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde tamamlandığı kabul edilip fazla ceza tayin edilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/12/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.