Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/14632 K.2013/30952
Özet: Değişiklik, 2008’de devriyeye çıkan görevlilerin kamyonetin kasasında hurda bulup durdurduktan sonra, ihbar hikâyesinin açıklanmasından sonra gelen indirim önermesi göz önünde bulundurularak 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca çıkışlanan hırsızlık cüzdanının cezai indiriminin yapılmadığı gerekçesiyle 2012/14632, 2013/30952 kararının oy birliğiyle bozulmasına yol açmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
05/05/2008 günü devriye gezen görevlilerce ... Sanayi sitesinden çıkan, kasasında hurda yüklü bir kamyonet görülerek takibe alınıp durması yönünde ikazda bulunulmasına rağmen durmayıp kovalama sonucu durdurulduğunda, kamyonet sürücüsü olan sanık ...'a kamyonetin kasasındaki malzemeleri nereden aldığının sorulması üzerine sanık ... tarafından bu malzemeleri aldığı yerleri gösterip iadesinin sağlandığı anlaşılmakla; suçlamayı kabul edip etkin pişmanlık göstererek çalıntı malların iadesini sağlayan sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan cezadan, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılmasında zorunluluk bulunduğunun gözetilmeyerek fazla cezaya hükmolunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31/10/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
05/05/2008 günü devriye gezen görevlilerce ... Sanayi sitesinden çıkan, kasasında hurda yüklü bir kamyonet görülerek takibe alınıp durması yönünde ikazda bulunulmasına rağmen durmayıp kovalama sonucu durdurulduğunda, kamyonet sürücüsü olan sanık ...'a kamyonetin kasasındaki malzemeleri nereden aldığının sorulması üzerine sanık ... tarafından bu malzemeleri aldığı yerleri gösterip iadesinin sağlandığı anlaşılmakla; suçlamayı kabul edip etkin pişmanlık göstererek çalıntı malların iadesini sağlayan sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan cezadan, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılmasında zorunluluk bulunduğunun gözetilmeyerek fazla cezaya hükmolunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31/10/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.