Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/6862 K.2012/2944
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Yapılan yargılama sonucu verilen 04.05.2007 gün ve 2005/961 esas, 2007/614 karar sayılı hükmün Mahkemenin istemi üzerine sanık ...'a baro tarafından atanan müdafii tarafından temyiz edildiğinin ayrıca Hükümlü ... hakkında kurulan Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2002 gün ve 2002/132-2002/690 sayılı önceki hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmesinden sonra, aynı dosyada sanık olan ...'a ilişkin ilk hükmün, sanık ... tarafından temyiz edilmesi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.09.2005 günlü kararı ile, 5237 sayılı Kanun hükümleri uyarınca değerlendirme yapılması için dosyanın iadesi üzerine, hakkında hüküm kesinleşmiş olan ...'nin tekrar yargılama sürecine dahil edilerek 2. hükmün kurulduğunun bu hükmün hukuken yok hükmünde olduğu ancak hükümlünün uyarlama yargılamasıyla her zaman mahkemesine müracaatının mümkün olduğu ve bu hükümlünün de temyiz talebi bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE;
2-Sanık ...'ın suçu işlediğine dair hükümlü ...'nin sonradan vazgeçtiği beyanı dışında mahkumiyetini gerektirir delil bulunmadığından sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Yapılan yargılama sonucu verilen 04.05.2007 gün ve 2005/961 esas, 2007/614 karar sayılı hükmün Mahkemenin istemi üzerine sanık ...'a baro tarafından atanan müdafii tarafından temyiz edildiğinin ayrıca Hükümlü ... hakkında kurulan Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2002 gün ve 2002/132-2002/690 sayılı önceki hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmesinden sonra, aynı dosyada sanık olan ...'a ilişkin ilk hükmün, sanık ... tarafından temyiz edilmesi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.09.2005 günlü kararı ile, 5237 sayılı Kanun hükümleri uyarınca değerlendirme yapılması için dosyanın iadesi üzerine, hakkında hüküm kesinleşmiş olan ...'nin tekrar yargılama sürecine dahil edilerek 2. hükmün kurulduğunun bu hükmün hukuken yok hükmünde olduğu ancak hükümlünün uyarlama yargılamasıyla her zaman mahkemesine müracaatının mümkün olduğu ve bu hükümlünün de temyiz talebi bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE;
2-Sanık ...'ın suçu işlediğine dair hükümlü ...'nin sonradan vazgeçtiği beyanı dışında mahkumiyetini gerektirir delil bulunmadığından sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.