Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/15951 K.2012/21358
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Gündüzün bina içinde hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... hakkında ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.03.2007 tarih ve 2005/338 esas 2007/276 sayılı kararının 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı TCK hükümleri arasında lehe yasa değerlendirilmesi yapılmak suretiyle verildiği, bu kararın kesinleştirmesi yapılıp infaza verildiği, infaz aşamasında yazılı emir yoluna gidildiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nce sanık ve müştekiye tebligat yapılamadığı, bu nedenle kararın kesinleşmediğinden bahisle talebin reddedildiği, mahkemece tebligatların yapılarak kararın kesinleştirildiği ve infaza verildiği, bu kez Cumhuriyet Savcılığı tarafından 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK hükümleri çerçevesinde uyarlama talebinde bulunulduğu, ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nce yeniden yargılama yapılarak karar verildiği, kararın temyiz edildiği anlaşılmış ise de;
Tebligata ilişkin eksiklikler giderilip karar kesinleştirildikten sonra dosyanın yazılı emir için Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'ne gönderilmesi gerekirken, dosyanın ele alınarak verilen 13.04.2010 tarih ve 2009/1174 esas 2010/193 sayılı karar yok hükmünde olduğundan, dosyanın incelenmeksizin, mahaline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 11.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Gündüzün bina içinde hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... hakkında ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.03.2007 tarih ve 2005/338 esas 2007/276 sayılı kararının 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı TCK hükümleri arasında lehe yasa değerlendirilmesi yapılmak suretiyle verildiği, bu kararın kesinleştirmesi yapılıp infaza verildiği, infaz aşamasında yazılı emir yoluna gidildiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nce sanık ve müştekiye tebligat yapılamadığı, bu nedenle kararın kesinleşmediğinden bahisle talebin reddedildiği, mahkemece tebligatların yapılarak kararın kesinleştirildiği ve infaza verildiği, bu kez Cumhuriyet Savcılığı tarafından 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK hükümleri çerçevesinde uyarlama talebinde bulunulduğu, ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nce yeniden yargılama yapılarak karar verildiği, kararın temyiz edildiği anlaşılmış ise de;
Tebligata ilişkin eksiklikler giderilip karar kesinleştirildikten sonra dosyanın yazılı emir için Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'ne gönderilmesi gerekirken, dosyanın ele alınarak verilen 13.04.2010 tarih ve 2009/1174 esas 2010/193 sayılı karar yok hükmünde olduğundan, dosyanın incelenmeksizin, mahaline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 11.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.