Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/8476 K.2013/18472
Özet: İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/396 esas 2006/22 kararına göre hırsızlık suçundan mahkum edilen sanığın, aynı eylem için 13. Ceza Dairesi 2013/18472 tutanakla mükerrer yargılandığı göz önüne alındığında, Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 2008/6576 esas 2012/3558 kararı ile yargılama düzeltildiği ve 13. Ceza Dairesi 2013/18472 usulüne uygun olarak davanın reddinin yok sayılarak, mahkumiyetin bozulmasına karar taşındı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, 18.06.2012 tarihli dilekçesi ile 04.02.2005 tarihinde işlenen, tarafları ve konusu aynı olan hırsızlık suçu nedeniyle İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/396 esas 2006/22 sayılı ilamı ile yargılandığını, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini belirterek dilekçe ekindeki karar suretini ibraz ettiği, UYAP üzerinden kontrol edildiğinde müştekinin kardeşi olan Berra Didem Karabilgin'in müşteki olarak gösterildiği aynı eylem nedeniyle İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/396 esas 2006/22 sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulduğu ve Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 01.03.2012 tarih ve 2008/6576 esas 2012/3558 karar sayılı kararı ile mahkemenin kararının düzelterek onandığının görülmesi karşısında; mükerrer açılmış dava sözkonusu ise davanın reddinin gerekip gerekmeyeceğinin takdiri yönünden İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin söz konusu dosyasının getirtilip incelendikten sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, 18.06.2012 tarihli dilekçesi ile 04.02.2005 tarihinde işlenen, tarafları ve konusu aynı olan hırsızlık suçu nedeniyle İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/396 esas 2006/22 sayılı ilamı ile yargılandığını, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini belirterek dilekçe ekindeki karar suretini ibraz ettiği, UYAP üzerinden kontrol edildiğinde müştekinin kardeşi olan Berra Didem Karabilgin'in müşteki olarak gösterildiği aynı eylem nedeniyle İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/396 esas 2006/22 sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulduğu ve Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 01.03.2012 tarih ve 2008/6576 esas 2012/3558 karar sayılı kararı ile mahkemenin kararının düzelterek onandığının görülmesi karşısında; mükerrer açılmış dava sözkonusu ise davanın reddinin gerekip gerekmeyeceğinin takdiri yönünden İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin söz konusu dosyasının getirtilip incelendikten sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.